الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Opteron 6274

AMD EPYC 9384X vs Opteron 6274

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 16 نواة 2.2GHz Opteron 6274 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 6274 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9384X +615%
2169
Opteron 6274
303
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +798%
17274
Opteron 6274
1922
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
320 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
8x72 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
25.5
المضاعف
11.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
8.00391 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية