الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Opteron 6378

AMD EPYC 9384X vs Opteron 6378

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 16 نواة 2.4GHz Opteron 6378 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 6378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9384X +410%
2169
Opteron 6378
425
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +389%
17274
Opteron 6378
3530
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Abu Dhabi
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
320 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x72 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
25.5
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية