الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Opteron 8216 (F2)

AMD EPYC 9384X vs Opteron 8216 (F2)

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F2) . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)
Opteron 8216 (F2) مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2006
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Santa Rosa
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket F
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Santa Rosa)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
0.227 billions
5 nm
عملية التصنيع
90 nm
320 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
-
8x72 mm²
حجم الرقاقة
235 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
2
64
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
25.5
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2-667
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
1
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية