الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Xeon 6980P

AMD EPYC 9384X vs Xeon 6980P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 128 نواة 2GHz Xeon 6980P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 504MB)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 500W)
Xeon 6980P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 4800)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9384X +7%
2169
Xeon 6980P
2015
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +109%
17274
Xeon 6980P
8257
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 7529
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon 6(Granite Rapids-AP)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
320 W
استهلاك الطاقة
500 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
128
64
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
504 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6400,MRDIMM-8800
-
حجم الذاكرة الأقصى
3 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية