الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Xeon EC3529

AMD EPYC 9384X vs Xeon EC3529

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 4 نواة 2.133GHz Xeon EC3529 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.133GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon EC3529 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Jasper Forest
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon(Jasper Forest)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
320 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.133 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
25.5
المضاعف
16.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1066
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية