الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Xeon Platinum 8280

AMD EPYC 9384X vs Xeon Platinum 8280

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8280 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9384X +68%
2169
Xeon Platinum 8280
1286
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +1025%
17274
Xeon Platinum 8280
1535
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
320 W
استهلاك الطاقة
205 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
32
إجمالي عدد النوى
28
64
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية