الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9454P vs Intel Xeon E3 1285 v4

AMD EPYC 9454P vs Intel Xeon E3 1285 v4

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC 9454P و 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1285 v4 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9454P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1285 v4 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.75GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 290W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9454P +60%
2144
Intel Xeon E3 1285 v4
1332
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9454P +301%
18095
Intel Xeon E3 1285 v4
4509
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Broadwell-DT
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
Intel Iris Pro P6300
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E3 (Broadwell-DT)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
290 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.75 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
48
إجمالي عدد النوى
4
96
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.5
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية