الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 4564P

AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 4564P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 64MB)
AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9474F
2117
AMD EPYC 4564P +40%
2975
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +27%
23699
AMD EPYC 4564P
18581
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Raphael
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
13.14 billions
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
360 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
47 °C
TSMC
المصنع
TSMC
8x72 mm²
حجم الرقاقة
2x71 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
48
إجمالي عدد النوى
16
96
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
45.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية