الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs AMD Ryzen Embedded 8840U

AMD EPYC 9474F vs AMD Ryzen Embedded 8840U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 8 نواة 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8840U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 4800)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9474F +44%
2117
AMD Ryzen Embedded 8840U
1467
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +630%
23699
AMD Ryzen Embedded 8840U
3245
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
5 nm
عملية التصنيع
4 nm
360 W
استهلاك الطاقة
28 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x72 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية