الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Intel Atom x7809C

AMD EPYC 9474F vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Amston Lake
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
360 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية