الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Gold 6526Y

AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Gold 6526Y

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 16 نواة 2.8GHz Intel Xeon Gold 6526Y . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 37.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon Gold 6526Y مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (195W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9474F +27%
2117
Intel Xeon Gold 6526Y
1656
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +113%
23699
Intel Xeon Gold 6526Y
11075
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
360 W
استهلاك الطاقة
195 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
82 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
48
إجمالي عدد النوى
16
96
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
37.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية