الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon LC3518

AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon LC3518

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 2MB)
Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Jasper Forest
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon (Jasper Forest)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1366
360 W
استهلاك الطاقة
23 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA8

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.733 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
48
إجمالي عدد النوى
1
96
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
36.0
المضاعف
13.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية