الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Platinum 8592

AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Platinum 8592

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 64 نواة 1.9GHz Intel Xeon Platinum 8592 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
Intel Xeon Platinum 8592 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 256MB)
أقل استهلاك للطاقة (350W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
360 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
98 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
48
إجمالي عدد النوى
64
96
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
21
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية