الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Silver 4116

AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Silver 4116

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon Silver 4116 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Silver 4116 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9474F +162%
2117
Intel Xeon Silver 4116
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +245%
23699
Intel Xeon Silver 4116
6869
خلاط
AMD EPYC 9474F +1068%
1496
Intel Xeon Silver 4116
128
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Silver (Skylake-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
360 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
48
إجمالي عدد النوى
12
96
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية