الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Xeon 6960P

AMD EPYC 9474F vs Xeon 6960P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 72 نواة 2.7GHz Xeon 6960P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (360W vs 500W)
Xeon 6960P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 4800)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (432MB vs 256MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 7529
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon 6(Granite Rapids-AP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
360 W
استهلاك الطاقة
500 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
102°C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
72
-
خيوط الأداء
144
3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
48
إجمالي عدد النوى
72
96
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
432 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6400,MRDIMM-8800
-
حجم الذاكرة الأقصى
3 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية