الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W 11955M

AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1499
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
400 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

48
نوى الأداء
-
96
خيوط الأداء
-
3.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.5
المضاعف
21.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية