AMD EPYC 9475F vs Xeon 6523P B
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F و 24 نواة 2.5GHz Xeon 6523P B . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 5600)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 96MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
Xeon 6523P B مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (175W vs 400W)
النقاط
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
فبراير 2025
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 4368
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon 6 (Granite Rapids-D)
الحزمة
66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
400 W
استهلاك الطاقة
175 W
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
598 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
48
نوى الأداء
-
96
خيوط الأداء
-
3.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
48
إجمالي عدد النوى
24
96
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.5
المضاعف
25.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
1.13 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
