الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9534 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

AMD EPYC 9534 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.45GHz AMD EPYC 9534 و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9534 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.45GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9534
2087
AMD Ryzen Embedded 8640U +20%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9534 +112%
21867
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
5 nm
عملية التصنيع
4 nm
280 W
استهلاك الطاقة
28 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x72 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.45 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
64
إجمالي عدد النوى
6
128
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.5
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية