الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9534 vs Intel Xeon Platinum 8380

AMD EPYC 9534 vs Intel Xeon Platinum 8380

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.45GHz AMD EPYC 9534 و 40 نواة 2.3GHz Intel Xeon Platinum 8380 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9534 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 60MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon Platinum 8380 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9534 +29%
2087
Intel Xeon Platinum 8380
1616
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9534 +36%
21867
Intel Xeon Platinum 8380
15976
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
280 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.45 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
64
إجمالي عدد النوى
40
128
إجمالي عدد الخيوط
80
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.5
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
60 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية