الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9535 vs Intel Xeon Platinum 8593Q

AMD EPYC 9535 vs Intel Xeon Platinum 8593Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9535 و 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9535 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 5600)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 385W)
Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 256MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
300 W
استهلاك الطاقة
385 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
64
إجمالي عدد النوى
64
128
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
22.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية