الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9555 vs Centaur CHA

AMD EPYC 9555 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.2GHz AMD EPYC 9555 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9555 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 123 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP5
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
16 nm
360 W
استهلاك الطاقة
70 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية