الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9565 vs Xeon W 1390

AMD EPYC 9565 vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 72 نواة 3.15GHz AMD EPYC 9565 و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9565 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.15GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

99.78 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
400 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
12x70.6 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

72
نوى الأداء
-
144
خيوط الأداء
-
3.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
72
إجمالي عدد النوى
8
144
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.5
المضاعف
28.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية