الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

AMD EPYC 9575F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 3.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
4 nm
عملية التصنيع
7 nm
400 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
16
128
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
40.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية