الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon Gold 5317

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon Gold 5317

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
400 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
64
إجمالي عدد النوى
12
128
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
30.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية