الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon Phi 7290

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon Phi 7290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 72 نواة 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 1.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (245W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Knights Landing
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
400 W
استهلاك الطاقة
245 W
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.7 GHz
64
إجمالي عدد النوى
72
128
إجمالي عدد الخيوط
288
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية