الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Opteron 4332 HE

AMD EPYC 9575F vs Opteron 4332 HE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 6 نواة 3GHz Opteron 4332 HE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
Opteron 4332 HE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Seoul
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
400 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
-
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
64
إجمالي عدد النوى
6
128
إجمالي عدد الخيوط
6
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
33.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
288 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية