الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Opteron 6278

AMD EPYC 9575F vs Opteron 6278

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 16 نواة 2.4GHz Opteron 6278 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
Opteron 6278 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
400 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
64
إجمالي عدد النوى
16
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
33.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية