الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Xeon 5080

AMD EPYC 9575F vs Xeon 5080

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 2 نواة 3.73GHz Xeon 5080 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 18 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 65nm)
Xeon 5080 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.73GHz vs 3.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2006
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Dempsey
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon (Dempsey)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
0.376 billions
4 nm
عملية التصنيع
65 nm
400 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
2x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.73 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
64
إجمالي عدد النوى
2
128
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
266 MHz
33.0
المضاعف
14.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
16 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR1, DDR2, DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية