الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Xeon 6766E

AMD EPYC 9575F vs Xeon 6766E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 144 نواة 1.9GHz Xeon 6766E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 108MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
Xeon 6766E مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 6000)
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
400 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
101°C
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
64
إجمالي عدد النوى
144
128
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
19.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
108 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية