الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Xeon E 2278G

AMD EPYC 9575F vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 3.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
400 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
34.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية