الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9575F vs Xeon w7 2555X

AMD EPYC 9575F vs Xeon w7 2555X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F و 14 نواة 3.3GHz Xeon w7 2555X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 33.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
Xeon w7 2555X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (210W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
400 W
استهلاك الطاقة
210 W
TSMC
المصنع
Intel
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

64
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
64
إجمالي عدد النوى
14
128
إجمالي عدد الخيوط
28
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
33.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
33.75 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية