الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9645 vs Intel Atom x7809C

AMD EPYC 9645 vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (576GB/s vs 38.4GB/s)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Amston Lake
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
20.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية