الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon W 2175

AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon W 2175

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 و 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2175 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 19.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2175 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
14 nm
320 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
484 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
96
إجمالي عدد النوى
14
192
إجمالي عدد الخيوط
28
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
25.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
19.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية