الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon W 3365

AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon W 3365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 48MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
96
إجمالي عدد النوى
32
192
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
27.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
48 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية