الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9645 vs Opteron A1150

AMD EPYC 9645 vs Opteron A1150

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 و 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 28nm)
Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2016
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Seattle
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Opteron(Seattle)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
28 nm
320 W
استهلاك الطاقة
32 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80°C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
mm²
حجم الرقاقة
182 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
17.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB shared
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3, DDR4-1866
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية