الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9645 vs Xeon 6972P

AMD EPYC 9645 vs Xeon 6972P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 و 96 نواة 2.4GHz Xeon 6972P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 500W)
Xeon 6972P مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 6000)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (480MB vs 256MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 7529
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon 6(Granite Rapids-AP)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
5 nm
320 W
استهلاك الطاقة
500 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
96
إجمالي عدد النوى
96
192
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
480 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-6400,MRDIMM-8800
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
3 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية