الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9645 vs Xeon W 1390

AMD EPYC 9645 vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 14nm)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
14 nm
320 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
28.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية