الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon E3 1220 v3

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon E3 1220 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 و 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E3 1220 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E3 1220 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9654 +69%
1984
Intel Xeon E3 1220 v3
1170
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654 +459%
19940
Intel Xeon E3 1220 v3
3565
خلاط
AMD EPYC 9654 +4952%
2678
Intel Xeon E3 1220 v3
53
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Haswell-WS
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E3 (Haswell-WS)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
360 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
4
192
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية