الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Gold 5418N

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Gold 5418N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 و 24 نواة 1.8GHz Intel Xeon Gold 5418N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4000)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon Gold 5418N مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9654 +31%
1984
Intel Xeon Gold 5418N
1508
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654 +96%
19940
Intel Xeon Gold 5418N
10149
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
360 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
96
إجمالي عدد النوى
24
192
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
18.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4000
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية