الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654 vs Opteron 6180 SE

AMD EPYC 9654 vs Opteron 6180 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 و 12 نواة 2.5GHz Opteron 6180 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Opteron 6180 SE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9654 +533%
1984
Opteron 6180 SE
313
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654 +577%
19940
Opteron 6180 SE
2944
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Magny-Cours
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
360 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
12x72 mm²
حجم الرقاقة
2x346 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
96
إجمالي عدد النوى
12
192
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
24.0
المضاعف
12.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
128 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية