الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654 vs Xeon w9 3595X

AMD EPYC 9654 vs Xeon w9 3595X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 و 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 112.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (360W vs 385W)
Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9654 +23%
1984
Xeon w9 3595X
1611
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654 +16%
19940
Xeon w9 3595X
17118
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
360 W
استهلاك الطاقة
385 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
96
إجمالي عدد النوى
60
192
إجمالي عدد الخيوط
120
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
112.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية