الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Platinum 9221

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Platinum 9221

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654P و 32 نواة 2.1GHz Intel Xeon Platinum 9221 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 71.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Platinum 9221 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 9654P +46%
1467
Intel Xeon Platinum 9221
1004
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 9654P +185%
77251
Intel Xeon Platinum 9221
27056
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Cascade Lake-AP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 5903
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Cascade Lake-AP)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
360 W
استهلاك الطاقة
250 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
96
إجمالي عدد النوى
32
192
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
71.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية