الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654P vs Opteron 3320 EE

AMD EPYC 9654P vs Opteron 3320 EE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654P و 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 9654P +359%
1467
Opteron 3320 EE
319
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 9654P +16406%
77251
Opteron 3320 EE
468
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Delhi
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket AM3+
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (Delhi)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket AM3+
360 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
-
12x72 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
µPGA

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
4
192
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
24.0
المضاعف
9.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
192 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية