الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654P vs Xeon E 2176M

AMD EPYC 9654P vs Xeon E 2176M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654P و 6 نواة 2.7GHz Xeon E 2176M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 12MB)
Xeon E 2176M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9654P +41%
2075
Xeon E 2176M
1463
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654P +338%
22897
Xeon E 2176M
5217
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Coffee Lake-H
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1440
360 W
استهلاك الطاقة
45 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
154 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-BGA1440

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
96
إجمالي عدد النوى
6
192
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية