الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9655 vs Centaur CHA

AMD EPYC 9655 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9655 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 123 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP5
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

99.78 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
16 nm
400 W
استهلاك الطاقة
70 W
TSMC
المصنع
TSMC
12x70.6 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية