AMD EPYC 9655P vs Intel Xeon Phi 7120D
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P و 61 نواة 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.238GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 7120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 400W)
النقاط
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2014
AMD
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Knights Corner
AMD Socket SP5
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)
الحزمة
99.78 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
4 nm
عملية التصنيع
22 nm
400 W
استهلاك الطاقة
270 W
TSMC
المصنع
Intel
12x70.6 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.238 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.333 GHz
96
إجمالي عدد النوى
61
192
إجمالي عدد الخيوط
244
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
