AMD EPYC 9655P vs Xeon 6756E
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 96MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
Xeon 6756E مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 6000)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 400W)
النقاط
المعلمات العامة
أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الحزمة
99.78 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
400 W
استهلاك الطاقة
225 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
TSMC
المصنع
Intel
12x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
96
نوى الأداء
-
192
خيوط الأداء
-
2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
96
إجمالي عدد النوى
128
192
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
18.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
