الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9684X vs Intel Xeon E5 2620

AMD EPYC 9684X vs Intel Xeon E5 2620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X و 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2620 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9684X +396%
2097
Intel Xeon E5 2620
422
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9684X +517%
21077
Intel Xeon E5 2620
3412
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

135.24 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
400 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
6
192
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
1152 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية