الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9734 vs Intel Xeon Silver 4116

AMD EPYC 9734 vs Intel Xeon Silver 4116

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 112 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9734 و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon Silver 4116 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9734 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16.5MB)
Intel Xeon Silver 4116 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 340W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9734 +107%
1673
Intel Xeon Silver 4116
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9734 +87%
12850
Intel Xeon Silver 4116
6869
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon Silver (Skylake-SP)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
340 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
112
إجمالي عدد النوى
12
224
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية