الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9734 vs Xeon W 1350

AMD EPYC 9734 vs Xeon W 1350

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 112 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9734 و 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9734 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
Xeon W 1350 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 340W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9734
1673
Xeon W 1350 +29%
2163
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9734 +52%
12850
Xeon W 1350
8437
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 1200
340 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
112
إجمالي عدد النوى
6
224
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
33.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
51.2 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية